Игра17-В-3
На 2-м пути – состав прибывшего на станцию передаточного поезда из местных вагонов, подлежащий разборке по назначениям вагонов (по пунктам выгрузки). Согласно ТРА станции, расформирование производится на вытяжном пути методом одиночных толчков. Состав полностью на вытяжном пути не помещался (нужно было разбирать его по частям). ДСП выдала составителю письменный наряд с разложением состава. Обязана ли она была указать в наряде (или дать устное указание) о том, что расформирование нужно производить именно с вытяжного пути, а не с соединительного, ведущего на путь НП?
Вариант ответа 1 - 1. «Обязана».
Вариант ответа 2 - 2. «Не обязана».
Comments: В материалах служебного расследования происшедшего при данной исходной ситуации случая (описан в последующих кадрах) представленных в прокуратуру управлением железной дороги, содержалось такое обвинение в адрес ДСП: «Не полностью довела задание на маневровую работу до составителя – не указала, что разборку состава нужно производить с вытяжки». И в процессе предварительного следствия эксперт подтвердил это обвинение! И лишь в суде специалист, вызванный для повторной экспертизы, без труда опроверг это обвинение. Составитель (руководитель маневров) и машинист локомотива были ознакомлены с ТРА станции под расписку и обязаны были выполнять его требования (п. 1.10, 3.2) в соответствии с пунктом ПТЭ Приложение № 6 п. 12 без всяких дополнительных указаний. |
Русский Sign in» Register