Игра14-В-1
Время 09.00. В Журнале осмотра станции сделана запись ПДБ о смене остряка на стрелке № 2 по форме, приведенной в Инструкции ЦП/485, приложение 12. ДСП подписал запись ПДБ и сообщил ШН для выключения устройств СЦБ. Все ли правильно в действиях ДСП?

Вариант ответа 1 - 1. «ДСП не вызвал сигналиста для проверки правильности положения и надежности запирания стрелки № 4».

Вариант ответа 2 - 2. «Действия ДСП правильные: за правильность положения и надежность запирания стрелки № 4 отвечает ПДБ, подписавший эту запись».

Вариант ответа 3 - 3. «ДСП не имел права подписывать запись ПДБ».


Комментарий: Инструкция ЦП/485-1997 г. п. 5.6; Инструкция ЦШ/530-1997 г. п. 2.2.1. На данном этапе подписывать запись ПДБ ДСП не имел никакого права, ибо эта подпись является разрешением приступить к работе по смене остряка на стрелке 2 ранее выключения устройств СЦБ, что является тотальным нарушением установленного порядка производства путевых работ на станциях с ЭЦ. Действия по варианту 1 бессмысленны, так как запись ПДБ в данном случае не означает, что стрелка № 4 фактически уже заперта по направлению I-го гл. пути: ПДБ не имел права это делать без разрешения ДСП. К тому же запирание стрелки входит в процесс ее выключения из централизации, который еще не начался.