есть ссылка на закон где написан ответ?

221ФЗ ст.27 п.13. Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета. Отсюда следует - ответ Да.

Решение может быть обжаловано, но можно же подать новое заявление, просто устранив замечания. Таким образом, принятое органом кадастрового учета решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости не является препятствием для повторного обращения в целях осуществления государственного кадастрового учета данного объекта недвижимости.

221ФЗ ст.27 п.12. Если решение об отказе в осуществлении кадастрового учета принято на основании пункта 2 части 2 настоящей статьи, одновременно с таким решением должен быть возвращен документ, представленный с соответствующим заявлением и подтверждающий уплату государственной пошлины за кадастровый учет. Данный документ может быть представлен ПОВТОРНО С ЗАЯВЛЕНИЕМ О КАДАСТРОВОМ УЧЕТЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ ПОСЛЕ ДОРАБОТКИ ДОКУМЕНТОВ в в соответствии с рекомендациями органа кадастрового учета.

из чего лично я делаю вывод, что отказ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ препятствием для повторного обращения с целью учета соответствующего объекта нед.-ти

п. 12 - Утратил силу с 1 марта 2010 года

Почему нельзя подать заявление на постановку объекта на учет повторно, если причина отказа устранена, например, несогласованная граница участка согласована должным образом? Просто пишется новое заявление

Минэкономразвития России от 27.02.2013 N ОГ-Д23-833 "О рассмотрении обращения":
- отказ в осуществлении государственного кадастрового учета не препятствует повторному обращению в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Вопрос вообще конечно интересный! Если следовать 221 ФЗ, то ответ - ДА.
В письме (ОГ-Д23-833), есть такая фраза - "Кроме того, отказ в осуществлении государственного кадастрового учета не препятствует повторному обращению в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости."
Вот только она не подкреплена никакими статьями или актами...
Выбирать вам как отвечать. Есть еще мнения?

Изменить вариант ответа - совсем не сложно, очень не хочется ошибиться.

Следуя этому:
"221ФЗ ст.27 п.13. Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета"
- значит, что через суд может быть обжалован отказ без изменений и устранений замечаний органов кадастрового учета.

И еще, почему нельзя подать повторное заявление, в случае повтора замечаний заявитель снова получит отказ, но если замечания устранены, также, например, если найдены недостающие документы?

А отказ через суд - не является препятствием для повторного обращения?

Так и всё-таки какой ответ правильный?

Нет, не является.
Отказали, значит - далее корректируем документацию в соответствии с решением об отказе, устраняем все причины и подаем повторно
Причем здесь обжалование в судебном порядке? Кадастровый инженер не подает каждый раз апеляцию в суд по каждому объекту, по которому вынесли решение об отказе.
Где прописано что является препятсмтвием?

221ФЗ ст.27 п.12 - утратил силу, да, но ссылаться на пункт 13 - это не верно.
Главное подать на повторку вовремя, пока не утратила срок действия схема расположения зем.участка на кадастровом плане территории.
Получается, что я - собственник ЗУ получила отказ в осуществлении кадастрового учета. Затем причины отказа устраняются и теперь не могу далее его поставить на учет, на каком основании? раннего отказа? и когда и кто мне включит зеленый свет и даст добро на постановку ЗУ на учет

Министерство экономического развития осуществляет функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и поэтому смотрим письмо Минэкономразвития России от 27.02.2013 N ОГ-Д23-833 "О рассмотрении обращения"

Где прописано:
В дополнение сообщаем, что поскольку административного порядка признания незаконными решений, принимаемых органом кадастрового учета, "Законом" о кадастре не предусмотрено, учитывая положения "статьи 11" Гражданского кодекса Российской Федерации, "части 13 статьи 27" Закона о кадастре, урегулирование указанных вопросов ВОЗМОЖНО в судебном порядке.

Кроме того, отказ в осуществлении государственного кадастрового учета не препятствует повторному обращению в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Также сообщаем, что Минэкономразвития России Росреестру указано на необходимость усиления контроля за деятельностью подведомственных Росреестру государственных бюджетных учреждений и принятия мер к устранению причин и условий, способствующих нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан, вызывающих поступление обращений по вопросам, связанным с принимаемыми органами кадастрового учета неправомерными решениями об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости.

Так же Министерство экономического развития осуществляет функции по нормативно-правовому регулированию в сфере государственного кадастра недвижимости, т.к Росреестр это его подведомственная организация. Следовательно указания в письменной форме вышестоящего органа должны выполняться

Ответ изменен.
Ранее считался верным - Вариант ответа 2 - Да.
Всем спасибо!